Estratégias de Workflow no Git

Descreva alguns workflows do Git comuns usados em ambientes de equipe. Quais são as vantagens e desvantagens de cada um?

Perguntas de Júnior

Gitbeginner

// pergunta de entrevista

Descreva alguns workflows do Git comuns usados em ambientes de equipe. Quais são as vantagens e desvantagens de cada um?

Resposta de exemplo

Workflows comuns: 1) Feature Branch - cada feature em sua própria branch, mesclada via PR. Simples e amplamente usado. 2) GitFlow - usa branches de develop, feature, release e hotfix. Mais estruturado, porém mais complexo. 3) Trunk-Based - branches de curta duração mescladas com frequência na main. Exige boa maturidade de CI/CD e testes. 4) Forking - contribuidores fazem fork do repositório, usado em projetos open source. A escolha depende do tamanho do time, da cadência de releases e da maturidade de CI/CD.

Por que isso importa

Não existe um workflow universalmente 'melhor' - depende das necessidades do seu time. O trunk-based development está em alta em organizações maduras em DevOps porque incentiva integrações frequentes e reduz conflitos de merge. O feature branching é ótimo para times que precisam de gates de code review. O GitFlow é adequado para projetos com releases programadas.

Exemplos de código

Workflow de feature branch

bash

# Start new feature
git checkout main
git pull origin main
git checkout -b feature/add-login

# Work on feature, commit changes
git add .
git commit -m "Add login form"

# Push and create PR
git push origin feature/add-login
# Create PR on GitHub/GitLab

# After PR approved and merged
git checkout main
git pull origin main
git branch -d feature/add-login

Trunk-based development

bash

# Short-lived branch (1-2 days max)
git checkout main
git pull
git checkout -b small-change

# Make small, focused changes
git add .
git commit -m "Refactor auth module"

# Merge quickly (after CI passes)
git checkout main
git pull
git merge small-change
git push
git branch -d small-change